-
Вопрос "Вызываю огонь на себя" либо почему люди не желают услышать правду?
Описание Просматривая "ответы @Mail.Ru" я увидела последующую закономерность: задавая вопросцы для общественного ОБСУЖДЕНИЯ, люди в тоже время не желают услышать "различные (остальные) " представления . ежели ответ на поставленный вопросец по той либо другой их не устраивает, то следуют чрезвычайно грубые и твердые коментарии, время от времени даже переходящие на личные свойства незнакомого собеседника. ТАК СТОИТ ЛИ ЗАДАВАТЬ вопросец ДЛЯ общественного ОБСУЖДЕНИЯ ежели НЕ ГОТОВ К различным МНЕНИЯМ СОБЕСЕДНИКОВ?заблаговременно спасибо всем кто откликнится на дискуссия.
-
Ответ кто мешает, смеясь, говорить правду?
-
Ответ согласен!
-
Ответ Тебя это задевает - означает ты такаеже!
-
Ответ Люди слушают и воспринимают то, что желают услышать!Они падки на лесть, а правда их раздражает, ибо почти все считают себя чуток ли не творцами мира! Со всем согласен!
-
Ответ для меня любопытно то, что нередко коментарии пишут не те, кто задал вопросец, а те, кто заинтересовался ответом. Так что пусть будут такие вопросцы, вдруг кто-то да услышит ответ, даже ежели он не задавал вопросец.
-
Ответ Это вы точно подметили.Отвечая на вопросец даешь человеку ценную информацию, практически открываешь глаза на тривиальные вещи, а он на собственной волне гонит свое. Хочу сказать " свпасибо, что не уничтожили" . http://otvet.mail.ru/comments/answer/85923477/, а бывает и наооборот вопросец так вопросhttp://otvet.mail.ru/question/12547452/
-
Ответ не стоит обращать внимания на тех кто этого внимания не достоин воспринимай это все как веселую игру а их как деток которые не знают правил игры
-
Ответ человек управляем наружными и внутренними сигналами, при этом в согласовании со серьезной таблицей реакций, и самая распрстранненая реакция - отрицание
-
Ответ да.. представления необходимо уметь выслушивать..
-
Ответ Светлана Иванова, закономерность, замеченная Вами, является нарушением пользовательского соглашения, согласно которому дискуссия и общение не допускается.Принцип, по которому происходит действие, прост: вопросец - ОТВЕТ. Для уточнения ответа и неких других моментов есть комменты, в которых также не допускает ни дискуссия, ни общение.не считая того, не все хотят общественного обсуждения - почти всем требуется только ответ.другие ответчики же, допуская в собственных рассуждениях непозволительный тон, не отвечая по сути вопросца, и даже не обсуждая и не вникая в суть, дают оценку действий личности. Простите, а кто просил нас оценивать слова и деяния.Человека интересуют конкретные ответы на конкретные вопросцы, возникшие в процессе его раздумий. Я думаю, Вы в курсе о какой частности идет речь...Так вот, задавая вопросец конкретному кругу лиц, определяемому по половому признаку, юзер получает ответы от тех, кто не лишь не относится к тем лицам, но ещё и от противоположного пола, и не просто ответы на данные вопросцы, а оценку её действий в прошедшем. Как Вы осознаете, на этом ответчик не останавливается: он начинает указывать на какие-то моменты и нюансы душевного состояния человека, которые указывают на то, что ответчика не интересует душевное состояние человека - он обязательно должен указывать, учить, лечить, упрекать, обижать, оскорблять... и все это происходит только поэтому, что ответчик этот считает, что правда популярная ему, является истиной...Он не "вызывает огонь на себя", это очень громко сказано для оценки действий человека заблуждающегося, горделивого....он всего только "тянет одеяло на себя", забывая о том, что кому тоже может быть холодно...Грубые и твердые комменты молвят о том, что ПРАВДУ не желают слышать не по той причине, что она колит, разрезает и почти все прочее известное.... ПРАВДА ВАША - она ваша, никто не просит вас навязывать её и отстаивать....А у каждого человека есть СВОЯ правда... Отвечая на вопросец, Вы не задумываетесь о том, что человеку может, просто нужна поддержка... Мы же здесь не на работе...ежели вы не сможете поддержать хорошим словом, почему считаете, что обязательно должны оскорбить его чувства и его память своим меркантильным ответом, с заблуждением претендующем на истину. Вы кто?Вы Бог? Вы панацея?Мы постоянно готовы к различным мнениям, но не нужно нам их навязывать.Чувства наши и душа не являются предметом общественного обсуждения, вследствие что почаще всего и происходит их оскорбление.Предмет тот - ситуация, и не лезьте нам в душу - она и так болит. И не вы тот доктор, который излечит, не вы объект любви моей, слова которой бальзам для души моей... Прошу прощения, ежели дозволил себе ответ лишне эмоциональный. Надеюсь, Вы, Светлана, осознаете, что ничего личного.Все юзеры мои друзья, ежели они того хотят. Вот и следует относиться к ним так, как хотелось бы, чтоб относились к тебе. Слова мои не претендуют на истину – они только плод разума и чувств.Р. S. Закономерность, замеченная Вами – Ваша закономерность, и других обративших на это внимание.В жизни масса закономерностей, жизнь, возможно, из их и складывается.Разве вопросец Ваш закономерно расположен в категории «философия»?